El Blog

Calendario

<<   Mayo 2009  >>
LMMiJVSD
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Categorías

Archivos

Sindicación

Enlaces

Sitio hermano

Alojado en
ZoomBlog

Mayo del 2009

Mis primeras once

Por PaulBB - 26 de Mayo, 2009, 17:41, Categoría: ¿Musi...qué?

Hace unos días vi mi ópera número once. Un número miserable aunque en mi defensa debo decir que he estado corto de tiempo, si fuera por mí ya iría por la centena. Y como para no dejar de escribir aquí se me ha ocurrido mostrarles las óperas que he visto. A nadie le importa pero como diría Guajaja: "A mí que chu".

1. La cenerentola, de Gioacchino Rossini.

Es el cuento "La cenicienta". Esta fue la primera ópera que vi, en Film & Arts. Y fui tan despistado que no recuerdo ni el lugar ni los nombres de los cantantes, sólo a Juan Diego Flórez como Don Ramiro. Lo peor de todo es que parece que esta versión no está a la venta pues no la encuentro ni en Amazon ni Ebay. Una pena, porque ese "Si, ritrovarla io giuro" de Juan Diego fue hermoso.

2. Faust, de Charles Gounod.

Fausto, la leyenda del hombre que entregó su alma al diablo para obtener los favores de una chica. Este caso es más crítico porque no recuerdo el nombre de ningún cantante (lol) y tampoco lo encuentro en las tiendas -buscando según las caras- pero no me preocupa mucho. En realidad esa ópera me gusta, pero sólo recuerdo al bajo que hizo de Mefistófeles. Lo que sí quiero conseguir es alguna versión donde esté Samuel Ramey haciendo del demonio. Ese maestro es uno de mis ídolos.

3. La Traviata, de Giuseppe Verdi.

Con Anna Netrebko (guapísima) como Violetta Valery, Rolando Villazón como Alfredo Germont, y Thomas Hampson como Giorgio Germont. Confieso que me conseguí esta versión sólo para ver a Annita y la verdad es que no me decepcionó. Sale espectacular, súper sexy durante toda la ópera -incluso cuando está a punto de morir- y me encanta. Aparte de su desempeño, que como siempre digo, no me gusta nada su "Libiamo ne'lieti calici" (por esas rarísimas pausas que hace) pero sí se luce en gran forma en su "Sempre libera". Hampson en lo suyo, me gustó su "Di Provenza il mar, il suol", y la bofetada que le da a Villazón es impagable. Y hablando del mexicano, bueno, al comienzo me parecía un tenor muy bueno, pero a medida que fui escuchando a otros ahora me parece muy malo. Lo que más me disgusta es su empeño en imitar, y no emular, a su maestro Plácido Domingo. Le copia todo y eso le quita originalidad, además queda el hecho de que Villazón no es Domingo, y a diferencia del español, el mexicano en vez de cantar, grita.

4. La fille du régiment, de Gaetano Donizetti.

"La hija del regimiento", con Juan Diego Flórez como Tonio y Patrizia Ciofi como Marie. De esta ópera me gusta todo, absolutamente todo. Desde Patrizia hasta el último de los del coro, pasando por la puesta en escena y el director. El bis del "Pour mon âme" de Juan Diego me provoca sentimientos encontrados. Por un lado no me gusta porque rompe con el hilo argumental, te saca de la historia. Pero por otro es imposible no querer oir esos nueve does de nuevo.

4. Don Pasquale, de Gaetano Donizetti.

Con gran cuajo sacan a Flórez en la carátula y en primer lugar cuando la ópera se llama "Don Pasquale" y es interpretada por el veterano Ruggero Raimondi. A esta producción le pondría un 8 del 1 al 10. Un poco medio "vanguardista" la puesta en escena, con algunos tonos pasteles que no son de mi agrado. Y tanto Raimondi (Don Pasquale) como Oliver Widmer (Doctor Malatesta) no me parecen que sean sobresalientes en sus papeles. El dueto que me gusta tanto, "Cheti cheti inmantinente", sale mal porque tanto el bajo como el barítono andan cortos de fiato. Y encima hicieron un bis.

5. Falstaff, de Giuseppe Verdi.

Ópera divertida aunque no vería de nuevo; me quedo con Barbara Frittoli haciendo de Alice Ford. Preciosa.

6. Die Zauberflöte, de Wolfgang A. Mozart.

En la tapa del DVD sale la soprano Diana Damrau que, al igual que Flórez y Don Pasquale más arriba, no es el personaje principal. ¡Aquí Damrau sólo aparece TRES VECES (menos de 15 minutos en total) en una ópera que dura casi tres horas! Pero esos minutitos son la gloria, Damrau se luce (sin entrar en polémicas con otras sopranos como la gran Natalie Dessay) y en general esta performance en Covent Garden es de lujo, de primera. El reparto muy bien elegido, con un Papageno (Simon Keenlyside) algo despistado en su "Der Vogelfänger bin ich ja" pero que fuera de eso cumple notablemente con su papel, y Franz-Josef Selig, haciendo a un Sarastro tan majestuoso y hasta gutural en algunas ocasiones.

7. Carmen, de Georges Bizet.

Con Ruggero Raimondi haciendo un consistente Escamillo, Plácido Domingo haciendo un notable Don José y con Teresa Berganza interpretando a una magnífica Carmen. Berganza es una de las mezzosopranos con voz más linda que he escuchado, todas sus arias son encantadoras y su "L'amour est un oiseau rebelle" es cautivante. Plácido no se queda atrás, con "La fleur que tu m'avais jetée" se presentó como el gran tenor que fue y es, sólo le faltó llorar. Y un detalle que a veces se omite: En esa aria, Don José saca la flor que le lanzó Carmen, dándole más sentido a la pieza, cosa que se obvia en otras producciones.

8. Il barbiere di Siviglia, de Gioacchino Rossini.

Esta es una obra maestra de principio a fin, pero con un reparto que no le hace justicia. Empezando por Figaro (Pietro Spagnoli) que no levanta ninguna pasión, y empieza a desanimar desde el saque con su "Largo al factotum" que me sabe sosísimo. María Bayo (Rossina) cumple, pero nada más. Basilio (Ruggero Raimondi) en lo suyo. Pero no todo podía ser regular; Juan Diego Flórez, el mejor rossiniano de la historia, no podía quedarle grande hacer al Conde Almaviva y lo hace espléndido, y Don Bartolo (Bruno Praticò) llega a convencer con facilidad.

9. Tosca, de Giacomo Puccini.

Lo mejor para mí en esta versión tiene nombre propio: Leo Nucci haciendo a un sumamente detestable Barón Scarpia. ¡Qué pedazo de cantante y qué genial actor! Es para aplaudir, casi miro todo el segundo acto parado y aplaudiendo. María Guleghina hace a una Floria Tosca algo inverosímil, no por su calidad vocal sino por su aspecto, no se condice para nada con lo que se imaginó Puccini alguna vez. Y el Mario Cavaradossi (Salvatore Licitra) de esta versión es más increíble aún. Canta muy bien, pero es demasiado bajito y gordito, genial para escucharlo en álbum pero no para verlo en escena.

10. Madama Butterfly, de Giacomo Puccini.

Difícil hacer un juicio de valor acerca de esta versión por una razón sencilla: no es una ópera sino más bien una película cantada. Tanto Mirella Freni (Cio-Cio San) como Plácido Domingo (B.F. Pinkerton) son exponentes de lujo de la lírica, pero en una versión así no se puede opinar nada de nada. Parece una película hindú, con personajes moviendo la boca con la música de fondo y eso no se concibe. Es cierto que la riqueza visual aumenta con el juego de cámaras, pero ese a la vez es un punto flaco. Esta ópera la quiero ver actuada porque me ha dejado con un sabor de boca un poco agrio. Lo que me gustó fue encontrar la relación entre esta ópera y algún episodio de Chespirito, con Florinda Meza haciendo de Cio-Cio San.

11. Rigoletto, de Giuseppe Verdi.

Ni yo mismo me creo haber visto esta versión. No es mala, pero tampoco es la gran cosa. El Duque de Mantua de Domingo está muy justito (comparándolo con bestias como Pavarotti o Kraus), Rigoletto (Cornell MacNeil) cumple a la hora de ser odioso pero cuando le toca ponerse dramático deja mucho que desear. Ni con la ayuda de las cámaras su "Cortigiani, vil razza" conmovería a una plañidera profesional, y eso que se supone que esa aria debe tocarte pues está reclamando que le devuelvan a su hija secuestrada, pasando de exigir a suplicar, pero nada. Cotrubas (Gilda) está bien, pero lo mejor para mí es Sparafucile (Justino Díaz), que aunque su participación es secundaria tiene una pinta de asesino que hiela.

Bien, aún sigo en búsqueda de L'elisir d'amor, La bohéme, I Puritani, un buen Rigoletto, Lucía de Lamermoor y cien más. Cuánto tiempo valioso perdí escuchando "golosinas", pff...

Hasta otra.

Permalink :: 2 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)

Otro pack: Cutié, el árbitro noruego y "la confusión de Confucio".

Por PaulBB - 9 de Mayo, 2009, 11:03, Categoría: Opinión

Alberto "Manos largas" Cutié

Esta semana ha sido movidita para la Iglesia católica. El archiconocido sacerdote Alberto Cutié ha sido pillado con "las manos en la masa" por una revista de espectáculos de Miami. Y con eso me refiero a que lo encontraron metiéndole mano a una mujercita bastante colchonable, eso sí, mientras disfrutaba del sol en la playa. ¡Buena, jugador!

La noticia no es que se sepa que algunos sacerdotes -por no decir la mayoría- no se privan de los placeres de la carne, sino que es la primera vez que fotografían a uno tan conocido y carismático. Cutié es un buen tipo, pero lo atraparon en situaciones comprometedoras que la Iglesia no acepta. Pero nos planteamos el dilema que ya tiene cientos de años: ¿Por qué los sacerdotes tienen que ser célibes?

Porque una cosa es cierta, el judío Jesús, el fundador del movimiento cristiano y padre máximo de la Iglesia, nunca dijo ni pidió que sus apóstoles se abstuvieran de tener relaciones sexuales, sino que esto se instauró como OBLIGATORIO en el Concilio de Trento, en 1545, por el papa Paulo III. Así tenemos que el que dijo que los curitas no debían entretener al muñeco fue ese señor, que probablemente haya sido loco u homosexual para privar a los sacerdotes de una necesidad básica para el equilibrio biológico y emocional. Y que conste que antes de eso los papas tenían mujer -y varias- e hijos. Pero mucho ojo, porque si bien Paulo III fue tan imbécil como para imponer eso, toda la recatafila de papas que asumieron luego -incluído el actual- no hizo nada para cambiar la situación. Bueno, Cutié, sin tener un cargo importante en la jerarquía eclesiástica, ha salido a defender su accionar.

Y todo lo que dice es válido, y lo que es más, la gente está con él pues es de consenso general el hecho de que los sacerdotes se puedan casar y tener familia (un saludo al presidente de Paraguay y ex obispo, allá levantas una piedra y sale un hijo suyo). Si la Iglesia continúa con la intransigencia en este tema podrían provocar, sin querer queriendo, una nueva Reforma y hacer de Cutié un Lutero moderno. Espero que el padre Alberto tenga los pantalones para aguantar toda la presión que le va a venir del Vaticano de parte del jefe de la nueva Inquisición, don Benedicto XVI. Podríamos presenciar un momento histórico, un cisma en la Iglesia católica que sería para bien. Tal vez Cutié sea el padre de una nueva Iglesia, donde tocarles el culo a las novicias deje de ser pecado.

¡Ladrón, ladrón!

El árbitro noruego Tom Henning Ovrebo ha de haber sido el árbitro más ladrón, pillo, ruin, canalla, miserable, hampón, truhán, sinvergüenza, bazofia, esperpento, pobre diablo y pérfido que he visto en todos mis años de seguidor del fútbol, porque lo que hizo en Londres, al arbitrar al Chelsea y al Barcelona, fue una completa desgracia.

No estoy hablando de un error puntual... ¡sino de tres penales claritos y tres más discutibles que no pitó a favor del Chelsea! En total fueron seis situaciones que exigieron el tino del noruego pero que el don no quiso sancionar. No voy a decir que el Barcelona le pagó, le rompió la mano, le soltó sus chivilines para que el pelado pite a favor del "Farsa" porque no tengo pruebas, aunque sí me gustaría que le hagan un seguimiento y le levanten el secreto bancario a ese árbitro, por si no le ha entrado recientemente una buena cantidad desde la Ciudad Condal. No, como no tengo pruebas del soborno, sólo me queda una teoría: el noruego se toca por las noches pensando en un trío con Messi y Yaya Touré.

El árbitro tuvo que irse de Londres con protección policial porque lo que hizo no tiene nombre a pesar de los adjetivos con los que empecé este comentario. Incluso lo amenazaron de muerte, cosa que no justifico pero que entiendo. A mí me conmovió ver a Ballack al final del partido cuando el negro Eto'o tapó el balón con el brazo en su trayectoria al arco mientras que el noruego ordenaba el "siga, siga". Si yo hubiera sido el alemán ahí mismo le hacía una zancadilla al calvo y lo zapateaba hasta que quede inconsciente, porque no me cabría en la cabeza que ese maldito no haya sancionado lo que tenía que sancionar. Y respecto del penal de Eto'o no me digan que estaba volteado o que estaba en una "posición natural" porque todo el que ha jugado fútbol sabe que nadie se da la vuelta con los brazos estirados para recibir un pelotazo dentro del área. ¡Esa pelota iba al arco, señores! Y ni que se diga de la mano infame de Piqué o el agarrón que derriba dentro del área (¡nítidamente, por los menos un metro adentro!) a Malouda en el primer tiempo.

En el fútbol no hay justicia, y un equipo que fue bailado en Stamford Bridge pasó a la final de la Champions gracias a un imberbe noruego que ahora tiene un busto en el museo del Camp Nou, al lado de Johan Cruyff.

Confucio, "El confundido"

Hace una entradas comentaba acerca de los concursos de belleza y la inutilidad a efectos prácticos de las preguntas de cultura general o de "personalidad". Bien, hace unos días una señorita panameña de la que no vale la pena acordarse el nombre pues para lo único que podría servir es para tocarla, nos deleitó con esta situación tan hilarante:

¡Manda cojones! No recuerdo haberme reído tanto en el año hasta ver el video. Vaya, Confucio inventó la confusión... Ja-ja-ja, parece que inhaló demasiada pintura de uñas. ¿Y saben algo más? He leído unas declaraciones de Frieda Holler, nuestra gurú de la etiqueta social en Lima, donde dice textualmente: "No hay derecho de que a las chicas les hagan preguntas de Cultura General. Hacen un tremendo esfuerzo en mantenerse bellas como para que sepan quien fue Confucio". PLOP, o como diría Condorito: "¡Exijo una explicación!".

Lo que se desprende de las palabras de la honorable dama (risas contenidas) es que a las chicas no se les puede pedir un mínimo de conocimientos porque la cabecita no les da pues, hacen un esfuerzo casi sobrehumano en pintarse las uñas de los pies y delinearse las cejas con el método hindú. ¡No seamos malos con las chicas! Aunque suene chocante creo que tiene razón, las niñas van a mostrar la carne y no las ideas, para eso nos vamos a un café a conocer otro tipo de personas. Esas señoritas sólo sirven para hacerles la del helicóptero y "la cucharita", ya luego si queremos conversar y tener una relación productiva podemos buscar a una persona interesante. Recuerdo que una vez conocí a una chica espectacular e incluso estaba pensando en tener algo con ella cuando a modo de chiste le pregunté: "¿De qué color era el caballo blanco de San Martín?". Ella me respondió muy seria: "Yo que sé, negro seguro, a mí no me gusta mucho la historia". JO-JO-JO. Bueno, ya se imaginan lo que pasó, vacié los porongos y no la volví a ver en la vida.

Hasta otra.

Permalink :: 1 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)

Varios temas: Supa, Chile, Fútbol y Bocelli

Por PaulBB - 6 de Mayo, 2009, 13:25, Categoría: Opinión

Hilaria Supa: Del PEru Repúvlika congrezista es,

Se ha hecho bastante escándalo con el tema de la congresista Hilaria Supa y su deficiente caligrafía -y sintaxis- en castellano, acusando al medio que sacó la noticia (Correo) de racista, discriminador y mil adjetivos relacionados a los anteriores. Bien, el director del periódico señalado ha dicho que la intención fue poner sobre el tapete el problema del nivel de nuestros congresistas, y que no era posible que una mujer que escribe tan mal  -con la consiguiente incomprensión en lo que lee- dirija, fiscalice y legisle en nuestro país.

Una encuesta de la U. de Lima ha arrojado resultados abrumadores: más del 85% de encuestados considera que debería ser requisito indispensable para postular al Congreso, un título universitario. Y la congresista Supa ni siquiera fue al colegio. Lógicamente la izquierda local, la "progre", la "caviar" -y la "huevera" también- salieron con la pierna en alto contra Aldo Mariátegui, amenazando incluso con denuncias constitucionales. Pelotudeces de rojos, en pocas palabras. He aquí sus argumentos:

"Hilaria Supa tiene al quechua como lengua materna y no está obligada a hablar en castellano". Un momento, ¿dónde queda el Congreso? En Lima. ¿Qué idioma se habla en Lima? Castellano, siguiente pregunta. Es una tontería eso. Si yo voy a trabajar a Alemania, lo mínimo necesario es que aprenda alemán para poder desempeñarme correctamente en la función que vaya a ejercer. ¿O sea que como la señora es quechua puede escribir como le da la gana y nosotros calladitos no más? Y ojo, la congresista Supa -en teoría- participa en la elaboración de proyectos de ley, pero con un nivel de escritura tan deficiente, ¿cómo podemos estar seguros de que comprende lo que lee?

"Hilaria Supa pertenece a un sector relegado y marginado del Perú, por eso no estudió". Es cierto, pero ¿acaso la señora Supa no gana hoy los nada despreciables 15 mil soles con los que podría contratar a un profesor? ¿No anda en un camionetón 4x4 con guardaespaldas? ¿No anda con 4 celulares y un blackberry? Pretextos para justificar el problema de fondo, la congresista Supa no tiene el más mínimo interés en aprender nada.

"Hilaria Supa es atacada por racismo". Es la defensa de siempre, la forma de responder a los cuestionamientos. ¿No es más racista y discriminador tratar a los serranos -porque nacieron en la sierra, no es un adjetivo peyorativo- como seres inferiores, como una especie en extinción que hay que preservar? Y esta defensa viene no de los sectores "pobres" de la sociedad, sino de los "yuppies" que recién se han enterado que existe miseria en el Perú mientras ellos se tomaban un lonchechito en La Tiendecita Blanca; de esa gente que reclama por los derechos de los oprimidos por la tarde pero por la mañana dan quince largos en la piscina del Country Club y que ya son quince años que no reconoce la cara del mismo mozo que le lleva todos los días el foie gras. Ya quisiera que esos señorones digan que ellos le darían un puesto en sus directorios a un analfabeto, que pondrían de gerente comercial a un iletrado. Claro que no, si esos son pura pose.

Pero el caso de la congresista Supa no será ni el primero ni el último mientras el único requisito para entrar al Congreso sea el de ser mayor de 25 años y ser peruano. ¡Ni siquiera se necesita haber pisado el colegio una sola vez en la vida! Y ahí viene la cantaleta de que "la función del congresista es representativa" o de que "así funciona en democracia". Pero hasta la democracia puede ser perfeccionada: que se establezcan requisitos mínimos para poder postular al Congreso como antecedentes penales, exámenes psiquiátricos y grados universitarios. Pero ¿quiénes tendrían que imponer esos requisitos? Los congresistas. Vaya, ¿pero qué podemos esperar de esas 120 alimañas si la mitad de ellos son escoria y la otra mitad son canallas?

"Qué bonita vecindad..."

Chile ha anunciado hace algunos días la compra de más cazas F-16, esta vez a Holanda, mientras que aquí nuestro canciller sale y pide la intervención de la OEA (cuyo secretario general es chileno, un detalle) "para frenar la carrera armamentista" del país sureño. A la vez, el gobierno de la presidente Bachelet le ha ofrecido a Ecuador la reparación de sus submarinos, mientras que a Bolivia le soluciona problemas fluviales con cincuenta años de litigio.

¿Qué le pasa a Chile? ¿Qué nos pasa a nosotros? No es coincidencia que los del sur compren taaanto material de guerra ahora que el Perú ha presentado la demanda respecto de los límites marítimos ante el tribunal de la Haya. No es coincidencia que Chile fortalezca lazos con Ecuador aprovechando la antipatía que nos tiene el país del norte. No es coincidencia que Chile le diga a Bolivia que si el fallo del tribunal les es adverso, los del altiplano perderán en definitiva su "salida soberana al mar". No es coincidencia que Chile haya roto con nuestro país el mecanismo del "2+2".

En cinco años sabremos el fallo de La Haya y de paso las intenciones y razones de estas ingentes compras de aviones, tanques y fragatas misileras de parte de Chile. Nuestro país ha dicho en todos los idiomas que respetará el fallo, pero eso mismo no han dicho en La Moneda. Si el fallo le diera la razón al Perú, ¿Chile se retiraría inmediatamente de la zona marítima sobre la que ejerce sobernía? ¿No serán para eso las fragatas? ¿Acaso Chile compra armas para tenerlas guardaditas para los próximos 30 años y darles de baja? A veces me parece que los peruanos somos un poco cojudos, pero otras veces estoy convencido de que los peruanos somos absolutamente cojudos. Vamos a esperar tener a los tanques chilenos desfilando por la Costa Verde para recién darnos cuenta de que tenemos el agua hasta el cuello. El gobierno chileno consideró como "gesto inamistoso" la demanda peruana ante el tribunal internacional. ¿Y qué fue la suspensión de la negociación del TLC que teníamos en negociación? ¿Qué fue la suspensión del 2+2? ¿Qué es toda esta compra de juguetes de guerra? Si nosotros tuvimos un gesto inamistoso seguro que todo lo que he mencionado son un besito esquimal.

"Si quieres paz, prepárate para la guerra". Con esto no quiero decir que empecemos a comprar armas a lo loco, pero sí lo necesario para disuadir a cualquier país que tenga en mente meterse con nosotros. Tenemos los mejores soldados del continente (gracias al combate permanente con Sendero y el narcotráfico) pero nuestros aviones se han caído más por viejos que por haber sido derribados en conflicto. Hasta hace unos años el Perú tenía la mejor armada de la región, centenas de tanques, aviones y blindados, decenas de submarinos y navíos, pero por alguna razón nos dejamos meter el cuento de que vivimos en la vecindad del Chavo y que nuestros vecinos son los Ingalls, cuando la realidad es que tenemos a los chilenos al sur, a los ecuatorianos al norte, a los bolivianos revoltosos y a los venezolanos que cualquier día amanecen medio agitados por Chávez y son más peligrosos que un mono con metralleta. Nadie quiere una guerra, pero si se da hay que estar mínimamente preparados.

El 2-6 histórico

Hace unos días el FC Barcelona logró hacer historia al ganarle 6 a 2 al Real Madrid en el Santiago Bernabéu. Yo, como hincha merengue, no puedo estar más triste. Sin embargo me encuentro muy lejos de muchos pseudohinchas que maldijeron al equipo y se fueron del estadio antes de que termine el partido. La derrota dolió como miles de cuchillos ardientes perforando la carne y el corazón, pero el amor a la camiseta y al símbolo es más fuerte que un resultado atípico.

El Barcelona jugó el partido del año, parecía un partido de Play Station donde a uno de los controles le está fallando el triángulo y la equis. Nos dominaron, nos sometieron y nos humillaron, se burlaron de nuestros hinchas con el asunto del envallado de la Cibeles. El Barcelona es campeón, y con justicia, pero un 6 a 2 no es la diferencia que hay entre el Barcelona y el Real Madrid. Claro, hoy muchos seguidores culés se llenan la boca hablando de Messi y Henry, pero les pasa lo mismo que los que sufren del síndrome del nuevo rico; como han tenido tan poco qué celebrar en los últimos diez años, se emocionan desmesuradamente. Campeones, barcelonistas, celebren mientras puedan.

Y al cierre de esta entrada, Barcelona ha empatado en Londres 1 a 1 con más suerte que fútbol. Hubo por lo menos seis situaciones de penal (incluída una mano de Piqué más grande que el Everest) a favor del Chelsea pero el árbitro no quiso ver ninguna. Huele muy feo esto.

Bocelli es "la voz de Dios": prueba de que Dios es un invento

Esta semana que pasó tuvo al recital que brindó el tenor italiano Andrea Bocelli como lo más importante a nivel cultural. Todo un mes con especiales de Bocelli en la tele, en la radio, en los periódicos, promocionando al que "si Dios tuviera voz, sería la de Andrea Bocelli". Como dirían los argentinos: "¡Rajá de acá, flaco!"

Hay que ser justos; Bocelli es un buen tenor, pero nada más. Porque de ahí a promocionarlo como un ser mesiánico indica la locura total de esta sociedad o al menos una sordera incontrovertible. ¿Cómo Bocelli es merecedor de tamaña fama si su "Nessun dorma" es sólo entre regular y bueno, y su famosísimo "Con te partirò" tiene esa fama sólo por la soprano de turno que le da el calor que necesita la pieza? Únicamente encuentro una explicación: La gente que aclama a Bocelli es la misma gente que ve telenovelas todo el día y delira con "Vivo por ella". O es eso o es porque Bocelli es el más pop de los clásicos.

"La voz de Dios"... ¡Santas gónadas, Batman! ¿Y qué dijera la gente si escucharan a Tito Schipa, Enrico Carusso, Mario Lanza, Jussi Björling, Mario del Mónaco o Fritz Wunderlich? ¡Carajo, si a veces la gente es atrevida! ¿Bocelli! Me parto...

Encima la gente acá estaba más que excitada, como adolescentes antes de que empiece el concierto de los Jonas Brothers. Incomprensible si es que notamos que tenemos AL MEJOR TENOR ROSSINIANO DE LA HISTORIA, DON JUAN DIEGO FLÓREZ que va a venir en noviembre de este año al Real Felipe, ¡y el 2012 a cantar "El barbero de Sevilla"!

Por él sí me saco el calzoncillo y se lo tiro al escenario. Aunque quedaría a merced de los lujuriosos de la primera fila...

Los leo.

Permalink :: 2 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)