El Blog

Calendario

<<   Septiembre 2011  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Categorías

Archivos

Sindicación

Enlaces

Sitio hermano

Alojado en
ZoomBlog

25 de Septiembre, 2011

¿Lo "interesante" es "útil"?

Por PaulBB - 25 de Septiembre, 2011, 0:02, Categoría: Opinión

Hoy me contaba una amiga, con mucho entusiasmo, sobre las cosas que le parecían interesantes para desarrollar una tesis. Me pasó un video sobre cómo el canto ritual de una tribu en medio de la Amazonía estaba a punto de desaparecer, al no pasarse esta tradición a las nuevas generaciones.

En realidad, ella es una apasionada de estas cosas. Etnografía, indigenismo y temas similares. Costumbres afectadas por la civilización occidental, la dificultad de sostener ciertos patrones de conducta, rituales y chamanismo, etc. Ella es una entusiasta de mantener los hábitos, la espiritualidad... Y a mí me da mucha pena decirle que sus objetos de estudio son interesantes, muchos de ellos en grado sumo, pero que su utilidad, para mí, es un cero patatero.

Sinceramente no encuentro ningun fin práctico y realmente útil en esas investigaciones, salvo el de algún romanticismo encubierto. La permanencia de algunos rasgos culturales que son perdidos o desechados en el tiempo, deben permanecer como tales o al menos mantenernos distantes de contribuir en su permanencia, en tanto sean producto de la evolución cultural de la sociedad en cuestión. Si en una tribu nadie más canta de forma ritual, aparte de un anciano de 60 años, y ningún adulto o joven está interesado en aprender la tradición, ¿Cuál es el objetivo de intentar involucrarse e interrumpir el natural devenir de un grupo social?

Se podría decir que se pierde la identidad del pueblo en cuestión, y que no se recuperará jamás. Es posible, pero yo apelo al darwinismo más elemental: hay cosas que están destinadas a sobrevivir, y otras que no. Cien personas cambiando su lengua nativa por otra, de aceptación general, ¿constituyen un desastre social? A efectos antropológicos y de pajas mentales, puede ser; a efectos prácticos, de ninguna manera. Muchas veces el afán de sostener ciertas conductas de parte de algunos conservacionistas, es mantener como animales de zoológico a estas comunidades, aislándolos de la "perversa sociedad occidental", la "putrefacta y corruptora civilización". Y es entendible, porque sin estos personajes de fábula, como Tarzán o Mowgli, muchos "intelectuales" se quedarían sin qué ganarse los frejoles.

Siempre le tomo el pelo a mi hermana, que estudia Educación Inicial, diciéndole que es una vendedora de humo, que todo el rollo de la estimulación temprana al año o dos años de edad es un invento actual para sacarle dinero a los padres que quieren deshacerse de sus hijos y no tenerlos en casa. Pero es sólo eso, una tomadura de pelo, porque sí sé que lo que ella hace tiene mucho de útil.

Pero lo otro, lo de mi amiga... No pasa de onanismo mental.

Permalink :: 1 Comentarios :: Comentar | Referencias (0)